{"id":1996,"date":"2026-05-04T18:41:00","date_gmt":"2026-05-04T18:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pickplace.de\/?post_type=glossary&#038;p=1996"},"modified":"2026-05-04T18:41:02","modified_gmt":"2026-05-04T18:41:02","slug":"diagnostic-coverage","status":"publish","type":"glossary","link":"https:\/\/www.pickplace.de\/de\/glossar\/diagnostic-coverage\/","title":{"rendered":"Diagnostic Coverage"},"content":{"rendered":"<p>Die <a href=\"https:\/\/www.pickplace.de\/funktionale-sicherheit\/\" data-type=\"page\" data-id=\"947\">funktionale Sicherheit<\/a> spielt eine zentrale Rolle bei der Entwicklung sicherheitskritischer Systeme. Der Diagnosedeckungsgrad (DC, Diagnostic Coverage) ist dabei eine essenzielle Kennzahl. Er beschreibt das Verh&#xE4;ltnis der erkannten gefahrbringenden Ausf&#xE4;lle zur Gesamtzahl aller gefahrbringenden Ausf&#xE4;lle und beeinflusst ma&#xDF;geblich den erreichbaren Sicherheitslevel. Besonders in den Normen DIN EN ISO 13849-1 und IEC 61508 wird der DC-Wert als Kriterium zur Bewertung der Sicherheit von Steuerungssystemen herangezogen.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-rank-math-toc-block\" id=\"rank-math-toc\"><h2>Inhalt<\/h2><nav><ul><li class=\"\"><a href=\"#diagnostic-coverage-und-safe-failure-fraction-sff\">Diagnostic Coverage und Safe Failure Fraction (SFF)<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#berechnung-des-dc-werts\">Berechnung des DC-Werts<\/a><ul><li class=\"\"><a href=\"#berechnung-uber-die-ausfallrate-&#x3BB;\">Berechnung &#xFC;ber die Ausfallrate (&#x3BB;)<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#naherungsweise-berechnung-per-schatzung\">N&#xE4;herungsweise Berechnung per Sch&#xE4;tzung<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class=\"\"><a href=\"#gesamtheitliche-betrachtung-des-dc-werts\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"diagnostic-coverage-und-safe-failure-fraction-sff\">Diagnostic Coverage und Safe Failure Fraction (SFF)<\/h2>\n\n\n\n<p>Es gibt zwei verschiedene Metriken zur Bewertung der Diagnosedeckung:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>DC (Diagnostic Coverage):<\/strong> Verh&#xE4;ltnis der erkannten gef&#xE4;hrlichen Ausf&#xE4;lle zur Gesamtzahl gef&#xE4;hrlicher Ausf&#xE4;lle:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"135\" height=\"72\" src=\"https:\/\/www.pickplace.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/image.png\" alt=\"Formel Diagnostic Coverage = &#x3BB;_DD\/&#x3BB;_D; einfache Gleichung, relevant f&#xFC;r Elektronik und embedded software.\" class=\"wp-image-1999\" srcset=\"https:\/\/www.pickplace.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/image.png 135w, https:\/\/www.pickplace.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/image-18x10.png 18w\" sizes=\"auto, (max-width: 135px) 100vw, 135px\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>wobei:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>&#xA0;&#x3BB;<sub>D <\/sub>= Gesamtausfallrate f&#xFC;r gef&#xE4;hrliche Fehler<\/li>\n\n\n\n<li>&#xA0;&#x3BB;<sub>DD <\/sub>= Erkennbar gef&#xE4;hrliche Ausf&#xE4;lle (Dangerous Detected)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>SFF (Safe Failure Fraction):<\/strong> Ber&#xFC;cksichtigt zus&#xE4;tzlich sichere Ausf&#xE4;lle:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"207\" height=\"77\" src=\"https:\/\/www.pickplace.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/image-1.png\" alt=\"Formel SFF: (&#x3BB;_S + &#x3BB;_DD)\/(&#x3BB;_S + &#x3BB;_D) &#x2013; Grafik zur elektronik, relevant f&#xFC;r funktionale sicherheit.\" class=\"wp-image-2000\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>wobei &#x3BB;<sub>s<\/sub> f&#xFC;r sichere Ausf&#xE4;lle steht.<\/p>\n\n\n\n<p>Ein m&#xF6;glicher Zusammenhang zwischen DC und SFF ergibt sich, wenn man beispielhaft annimmt, dass 50 % der Ausf&#xE4;lle sicher und 50 % gef&#xE4;hrlich sind:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"236\" height=\"65\" src=\"https:\/\/www.pickplace.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/formel-sff2.webp\" alt=\"Formel SFF = 50% + 0,5 &#xD7; DC &#x2013; Grafische Darstellung der Elektronik.\" class=\"wp-image-2027\" srcset=\"https:\/\/www.pickplace.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/formel-sff2.webp 236w, https:\/\/www.pickplace.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/formel-sff2-18x5.webp 18w\" sizes=\"auto, (max-width: 236px) 100vw, 236px\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Beispiel: Wenn DC = 90 %, ergibt sich ein SFF von etwa 95 %.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"berechnung-des-dc-werts\">Berechnung des DC-Werts<\/h2>\n\n\n\n<p>Der DC-Wert kann auf verschiedenen Ebenen berechnet werden &#x2013; auf Komponentenebene, f&#xFC;r einen bestimmten Block oder f&#xFC;r das gesamte sicherheitsbezogene Steuerungssystem (SRP\/CS, Safety Related Parts of Control). Dabei gibt es zwei g&#xE4;ngige Methoden:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"berechnung-uber-die-ausfallrate-&#x3BB;\">Berechnung &#xFC;ber die Ausfallrate (&#x3BB;)<\/h3>\n\n\n\n<p>Die detaillierte Berechnung des DC-Werts erfolgt durch die Bestimmung der Ausfallraten einzelner Komponenten. Hierbei werden drei Arten von Ausf&#xE4;llen betrachtet:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Gesamtausfallrate<\/li>\n\n\n\n<li>Erkennbar gef&#xE4;hrliche Ausfallrate (<em>dangerous detectable<\/em>)<\/li>\n\n\n\n<li>Unerkennbar gef&#xE4;hrliche Ausfallrate (<em>dangerous undetectable<\/em>)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Die Formel zur Berechnung des Diagnosedeckungsgrads unter Ber&#xFC;cksichtigung beider Ausfallraten &#x2013; erkennbar wie unerkennbar &#x2013; lautet:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"216\" height=\"76\" src=\"https:\/\/www.pickplace.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/formel-dc2-1.png\" alt=\"DC* = &#x3BB;_DD\/(&#x3BB;_DD+&#x3BB;_DU); Formeldarstellung aus der Elektronik, relevant f&#xFC;r embedded software.\" class=\"wp-image-2028\" srcset=\"https:\/\/www.pickplace.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/formel-dc2-1.png 216w, https:\/\/www.pickplace.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/formel-dc2-1-18x6.png 18w\" sizes=\"auto, (max-width: 216px) 100vw, 216px\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Diese Methode erfordert eine detaillierte Ausfalleffektanalyse (FMEA), um die einzelnen Werte f&#xFC;r jede Komponente zu bestimmen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"naherungsweise-berechnung-per-schatzung\">N&#xE4;herungsweise Berechnung per Sch&#xE4;tzung<\/h3>\n\n\n\n<p>Eine vereinfachte Methode zur Bestimmung des DC-Werts basiert auf einer konservativen Sch&#xE4;tzung, die in der Praxis h&#xE4;ufig angewandt wird. Dabei werden die DC-Werte einzelner Komponenten mit deren MTTFd-Wert (Mean Time To Dangerous Failure) gewichtet und gemittelt:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"318\" height=\"62\" src=\"https:\/\/www.pickplace.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/formel-dc-avg.webp\" alt=\"Formel: gewichteter DC_avg = &#x3A3;(DC_i&#xB7;MTTF_di)\/&#x3A3; MTTF_di; Elektronik und funktionale Sicherheit.\" class=\"wp-image-2029\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Die ermittelten DC-Werte werden in vier Klassen eingeteilt:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><th>DC-Klasse<\/th><th>DC-Wert in %<\/th><th>Bedeutung<\/th><\/tr><tr><td>Keine Diagnose<\/td><td>DC &lt; 60 %<\/td><td>Geringe oder keine Diagnosef&#xE4;higkeit<\/td><\/tr><tr><td>Niedrig<\/td><td>60 % &le; DC &lt; 90 %<\/td><td>Begrenzte Diagnostikma&#xDF;nahmen<\/td><\/tr><tr><td>Mittel<\/td><td>90 % &le; DC &lt; 99 %<\/td><td>Gute Diagnostikma&#xDF;nahmen<\/td><\/tr><tr><td>Hoch<\/td><td>DC &#x2265; 99 %<\/td><td>Sehr hohe Diagnosesicherheit<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Die<a href=\"https:\/\/www.dinmedia.de\/de\/norm\/iso-13849-1\/367982018?etcc_med=SEA&amp;etcc_par=Google&amp;etcc_cmp=DM_DEU-DE_SRC_ISO&amp;etcc_grp=160423379746&amp;etcc_bky=iso-13849-1&amp;etcc_mty=e&amp;etcc_plc=&amp;etcc_ctv=696271042514&amp;etcc_bde=c&amp;etcc_var=Cj0KCQjwh-HPBhCIARIsAC0p3ccbcNYhwlqFHJGn2Sbx3doBf1UdaJ8JJD3tIgSQXHThrHhR5-CNpmIaAgOHEALw_wcB&amp;gad_source=1&amp;gad_campaignid=21177721174&amp;gclid=Cj0KCQjwh-HPBhCIARIsAC0p3ccbcNYhwlqFHJGn2Sbx3doBf1UdaJ8JJD3tIgSQXHThrHhR5-CNpmIaAgOHEALw_wcB\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> ISO 13849-1<\/a> erlaubt im Rahmen der Bestimmung des Diagnostic Coverage ausdr&#xFC;cklich die Verwendung von Sch&#xE4;tzungen, sofern diese auf nachvollziehbaren technischen Annahmen und etablierten Erfahrungswerten basieren. In der Praxis bedeutet das, dass nicht f&#xFC;r jede einzelne Ma&#xDF;nahme ein exakt berechneter Fehlererkennungsgrad erforderlich ist. Stattdessen k&#xF6;nnen typische, normativ akzeptierte Bereiche wie &#x201E;low&#x201C;, &#x201E;medium&#x201C; oder &#x201E;high&#x201C; sowie Richtwerte (z. B. 90 % oder 99 %) verwendet werden, wenn die zugrunde liegende Diagnosema&#xDF;nahme und deren Wirksamkeit ausreichend verstanden sind. Die folgende Tabelle zeigt beispielhafte Ma&#xDF;nahmen entlang der Funktionskette (Eingang, Logik, Ausgang) und ordnet diesen typische Diagnosedeckungsgrade zu, wie sie in der Praxis und in der Normumgebung verwendet werden.<br><br><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th><strong>Kategorie<\/strong><\/th><th><strong>Beispielhafte Ma&#xDF;nahme<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\"><strong>Maximaler Diagnosedeckungsgrad (DC)<\/strong><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong>Sensoren \/ Eingabeeinheiten<\/strong><\/td><td>Prozessfehlererkennung durch Sensoren (abh&#xE4;ngig von Anforderungsrate)<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">60% &#x2013; 90%<\/td><\/tr><tr><td><\/td><td>Zyklischer Testimpuls durch &#xC4;nderung der Eingangssignale<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">90 %<\/td><\/tr><tr><td><\/td><td>Plausibilit&#xE4;tspr&#xFC;fung, z.&#x202F;B. zwangsgef&#xFC;hrte Kontakte von Relais<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">99 %<\/td><\/tr><tr><td><strong>Logik<\/strong><\/td><td>Dynamische Prinzipien (z.&#x202F;B. Verriegelungsschaltungen in Relaissystemen, EIN-AUS-EIN-Anforderungen)<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">99 %<\/td><\/tr><tr><td><\/td><td>Test der Reaktionsm&#xF6;glichkeit des Watchdogs durch Hauptkanal<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">90 %<\/td><\/tr><tr><td><strong>Aktorik \/ Ausgabeeinheiten<\/strong><\/td><td>Redundanter Abschaltkreis mit &#xDC;berwachung<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">90%<\/td><\/tr><tr><td><\/td><td>Direkte &#xDC;berwachung, z.&#x202F;B. Steuerventile oder elektromechanische Einheiten mit Zwangsf&#xFC;hrung<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">99 %<\/td><\/tr><tr><td><strong>Mechanische Ma&#xDF;nahmen<\/strong><\/td><td>Schalter mit zwangsgef&#xFC;hrten Kontakten f&#xFC;r Plausibilit&#xE4;tspr&#xFC;fung<\/td><td class=\"has-text-align-left\" data-align=\"left\">99&#x202F;%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"gesamtheitliche-betrachtung-des-dc-werts\">Zusammenfassung<\/h2>\n\n\n\n<p>Der DC-Wert ist eine zentrale Metrik f&#xFC;r die funktionale Sicherheit, da er angibt, wie viele gef&#xE4;hrliche Ausf&#xE4;lle erkannt werden k&#xF6;nnen. SFF erweitert dieses Konzept, indem auch sichere Ausf&#xE4;lle ber&#xFC;cksichtigt werden, wobei der Zusammenhang zwischen DC und SFF nur beispielhaft ist. Eine hohe Diagnosedeckung reduziert die Wahrscheinlichkeit gef&#xE4;hrlicher Ausf&#xE4;lle und tr&#xE4;gt zur Sicherheit von Steuerungssystemen bei. Die Berechnung kann entweder durch detaillierte FMEA-Analysen oder &#xFC;ber N&#xE4;herungsverfahren erfolgen. Ob Diagnosen oder Redundanz bevorzugt werden, h&#xE4;ngt von der Architektur und den sicherheitsrelevanten Anforderungen ab. Durch die Kombination von Fehlermodellierung, Redundanz und Diagnosetechniken kann ein hohes Sicherheitsniveau erreicht werden, ohne unn&#xF6;tige Komplexit&#xE4;t in das System zu bringen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die funktionale Sicherheit spielt eine zentrale Rolle bei der Entwicklung sicherheitskritischer Systeme. Der Diagnosedeckungsgrad (DC, Diagnostic Coverage) ist dabei eine essenzielle Kennzahl. Er beschreibt das Verh\u00e4ltnis der erkannten gefahrbringenden Ausf\u00e4lle zur Gesamtzahl aller gefahrbringenden Ausf\u00e4lle und beeinflusst ma\u00dfgeblich den erreichbaren Sicherheitslevel. Besonders in den Normen DIN EN ISO 13849-1 und IEC 61508 wird der DC-Wert [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1996","glossary","type-glossary","status-publish","hentry"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pickplace.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/glossary\/1996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pickplace.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/glossary"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pickplace.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/glossary"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pickplace.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pickplace.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/glossary\/1996\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2030,"href":"https:\/\/www.pickplace.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/glossary\/1996\/revisions\/2030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pickplace.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}